Cuatro años de cárcel
Mujer condenada por denuncia falsa de violación contra juez
Tribunal
estimó que se causó un gran daño a una persona inocente
Testigos
dijeron que nunca presenciaron acoso o agresión sexual
Carlos Arguedas C. | carguedasc@nacion.com
El Tribunal de Juicio de San José condenó ayer a la abogada y
exauxiliar judicial (E) M. P. a cuatro años de prisión por presentar
una denuncia falsa de violación y acoso sexual contra el juez David
Hernández.
MÁS SOBRE ESTE TEMA
La presidenta del Tribunal, Ligia Arias Céspedes, justificó el
fallo porque “la sentenciada denunció a una persona inocente, a la cual se le
causó un gran daño. Fue asediado por la prensa y fue motivo de mofa y hasta se
llegó a hablar de un juez violador”.
Los jueces rechazaron concederle a Marín una pena de tres años, lo
cual le permitiría cumplir la sentencia sin ir a prisión.
“Es que la denuncia es totalmente falsa, por eso los cuatro años.
Usted debe ir a la cárcel cuando esta sentencia quede firme. No le vamos a
ordenar la prisión preventiva porque no existe peligro de fuga”, dijo Arias.
Los jueces estimaron que en el juicio se demostró que la denuncia
tenía relación con la investigación que en ese momento tramitaba el juez
Hernández por el homicidio del comunicador Parmenio Medina Pérez.
“Hay una conexión, lo que no sabemos es qué era lo que se
pretendía, (si) separar al juez del caso o que no se realizara la audiencia
preliminar. Usted sabía lo del caso Parmenio Medina. Usted era en ese momento
estudiante de Derecho y asistente judicial, sabía lo que era una audiencia
preliminar”, precisó la jueza.
Hecho. El caso surgió en diciembre del 2004, cuando la hoy
abogada Marín denunció ante la Fiscalía a Hernández por hechos presuntamente
sucedidos en el 2002 en el Juzgado Penal de San José.
Esa denuncia la desestimó la Fiscalía de Delitos Sexuales que, a
la vez, ordenó iniciar una investigación contra E. Marín por el delito de
denuncia calumniosa, que sanciona con prisión de uno a seis años a quien acuse a
una persona que se sabe inocente y se simule la existencia de pruebas.
D.H, por su parte, presentó una querella contra Marín
pues consideró que actuó en forma dolosa para afectar su imagen.
El Tribunal dijo ayer que los testigos nunca verificaron la
versión de la sentenciada. “El juzgado penal ocupaba un espacio muy reducido.
Todos estaban muy juntos. El juez no tenía oficina aparte, estaba rodeado de
auxiliares y nadie vio ni escuchó nada”, explicó Arias.
Publicado en la nación
